дайте две — последние события ilarria — стр. 3

Фильм хороший, психологическая драма, в основе которой лежат ряд важных и актуальных тем современности.
Из того, что мне не понравилось, отмечу следующее. В первую очередь это игра главной героини Тао в первой части фильма, мне показалась она немного наигранной, хотя она своим поведением показывает свою легкомысленность и пустоту молодости, особенно при выборе своего будущего мужа. Вторым ммнусом назову незаконченным связанную с Лянцзы линию фильма, особенно после того,как он получил деньги от Тао. Что с ним стало - додумай сам, называется. Также мне кажется, что фильм не закончен. Конечно, с последних минут фильма ясно, что сын Тао не полетит к ней, но мне хотелось бы их встречи.
Замечательно сыграла свою роль Мао, преподаватель и любовница сына Тао. Но мне показалось не нужным допускать их любовные отношения, хотя в них Доллар искал свою потерянную любовь матери.
Самым противным в фильме, отталкивающим, была роль отца Доллара, впрочем, сам режиссёр его таким и показал, подчеркивая его материальность, а с ней и душевную пустоту.
Превосходно показаны минусы иммиграции, насаждения иной, не родной культуры и языка, а также отрыв ребёнка от своей матери.
Считаю, что фильм заслуженно получил множество наград и приз Каннского фестиваля.

Дайте Две, 61 волна из вишлиста silkglow

Решила выйти из зоны комфорта - посмотреть японское аниме. Выбор пал на эту работу. Совершенно случайно.
Не могу сказать, что для меня это шедевр. Чтобы оценить эту картину высшим баллом, надо в целом иметь представление об аниме. В этом опыта у меня нет, никогда не любила анимешные картинки. Да, здесь красивая графика, замечательные цвета, оживление красками природы и окружающей среды. Однако особого впечатления на меня это не произвело.
Что касается сюжета, то тут все ещё намного сложнее для меня. Пора юности давно прошла, школьные годы канули в лету. Поэтому сюжет аниме был немного скучен для меня. Лишь момент поездки к девушке и встреча с ней впечатлил. Главный герой тоскует о прошлом, забываясь в настоящем. Разбивает сердца девушкам, не замечает, что кто-то любит его, живя тем, чего нет.
...но я ещё дам шанс аниме.

Красивая обёртка, а внутри не очень вкусная конфетка. Такая аллегория возникла после аниме. С точки зрения анимации - невероятно, чудесно, потрясающе. Огромнейшаы работа, оживление всего окружающего одним взмахом пера. Но сюжет важная составляющая любого визуального действа, немного подкачал, просто обидел своей незавершённостью. И зрителю остаётся лишь догадываться о том, что же там было дальше. А ничего. Если такое окончание, она уехала и т.д., то ничего и не было. Описанное в этой картине был всего лишь романтическим эпизодом из жизни двух людей, подростка и учительницы, влюбившихся в друг друга (или влюбленность одного подростка) в саду дождя. Есть тут, конечно, драма, глубокая, но незавершённость обижает. Задумалась, наверное, подобное - не придуманная история, а то, что происходит в жизни японцев.

Главная идея анимационной работы неплохая, хотя я не до конца её поняла. Внешнее обрамление в стиле стимпанка лично мне чужд. Но любители оценят, безусловно.
Господин сжалился над собачкой, приютил её, отдал все, пошёл на огромные жертвы ради неё, расширил свою зону комфорта и
...даже сменил жильё. Но вот остался (допустим, остался) или останется ли он в живых, этот вопрос не даёт мне покоя...

Фильм понравился, очень необычный, на мой взгляд, для фильмов этой эпохи. О послевоенном времени, об искусстве, науке и не без мелодрамы - своеобразный любовный треугольник.
Одним из интересных моментов показалась встреча после войны Ольги с мужем, когда она пела на гитаре песню, знакомую лишь ему, а также когда Галина, его жена, узнала Ольгу, о которой все думали как об умершей.
Ольга своим музыкальным талантом и своей любовью к мужу и Ковалёв, конечно же, останутся в памяти. Запомнился поступок директора театра, Ковалева, то, как он удочерил Ольгу и её дочь признал внучкой, воспитывал её, заботился о ней.
Рада, что посмотрела фильм: родной Беларусьфильм, 60-е гг и черно-белое ретро.

Фильм оставляет двойственные чувства. Он чересчур мужской. Если бы его не было, мы бы не узнали о жизни в глухой деревне Кабардино-Балкарской республики, её людях, её удивительной природе и реках. Но в то же время зачем нужна природная красота вокруг, если люди несчастны в глубине своей души, они агрессивны, злые, как голодные волки, которые были в фильме?! Фильм оголяет человеческую природу и всю его сущность.
В фильме понравились пейзажи, на фоне которых он поставлен, все остальное слишком знакомо - человеческая сущность, образ жизни людей каменного века, махание топорами,грубость, и т.д.
Героев было мало, поэтому они все запомнились, каждый по своему.
Чувствуется сырость сценария и некоторая незаконченность сюжета, но тем не менее, картина заслуживает внимания.

Фильм впечатляющий, надолго засядет в памяти. Картина является экранизацией американского романа,мимо пройти не смогла.
Самым интересным показался момент "откровения" Илая в своё лжепророчестве, момент, как быстро он может отказаться от того, что имеет, от своей веры. А может его вера и есть ложь?!
Дэниэл, главный герой, охотник на чёрное золото, хотя он мне чужд своими взглядами и поступками, но то, как он обошел Илая, как вывел его на чистую воду, мне импонирует.
Фильм очень мужской, сильный, кровавый,чёрный, глубокий и очень американский.

Фильм странный. Насмешка над религией? Гимн свободе от религиозного мракобесия? Не понравился тем, что режиссёр заставила поверить в то, что сама написала. Это просто ее фантазия. С другой стороны, порадовало взросление некоторых героев и их самоопределение в жизни.
Наиболее интеоесным показался тот момент, когда Рэйтчел нашла своего отца и даже не подозревала об этом. Тот момент, когда он говорил о её сходстве с ее матерью.
Отец девочки, в котором она пробудила отцовские чувства, совершенно ничего не требуя от него, останется в памяти.
Стоит отдать должное режиссеру за то, как чётко показаны пути жизни эти детей, которые уже не дети. С этой точки зрения фильм показался удачным.

Фильм-экранизация. Книгу не читала, но фильм очень понравился особенно тем, что снят в Африке, в Кении.
Несколько сюжетных линий в нем, это и Германия в период второй мировой войны, это и геноцид евреев и бегство от него, тут и жизнь на другом континенте, и взаимоотношения в семье. На все эти и другие вопросы ответы в фильме даны.

Больше всего понравилось, как жена и дочь не хотели возвращаться в послевоенную Германию, показывая, как им полюбилась Кения и образ жизни там. Из запомнившегося также было то, как повар сам нашёл в другой части Кении семью и снова стал работать у них. Как и он, так и они ощущали, что он не просто прислуживает, а часть их семьи.
Интересными показались моменты аутентичной жизни кентийцев, жутко было смотреть, как они ели сырое сердце коровы.
Кениец Оувар, повар семьи, незабываемый. Моменты с Региной и Оуваром очень трогательны и даже пробивали на слезы))
Фильм просто вынуждает полюбить Африку и её жителей за простоту, гостеприимство и миролюбие.

Было интересно смотреть это трехчасовое длинное историческое полотно, насыщенное, детальное, но некоторые части биографии показались довольно затянутыми.
Самым необычным показалось превращение императора в простого человека, когда он стал тюремным садовником, а потом всю жизнь провёл, работая в оранжереи.
Понравилось также последние кадры, как он попал в свой закрытый город, а также то, что смерть его в фильме была подобна исчезновению.
Из героев больше всего запомнился император и начальник тюрьмы и его человеческое отношение к Пу И. А также сцена с ним на параде с портретами Мао Цзедуна.
До сих пор для меня открытым является вопрос, почемуже итальянец Бертолуччи решил снять фильм о Пу И и истории Китая?

Аннимационная работа об одном из самых необычных режиссерах XX века. впечатлила

Сюрреалистические видения Бунюэля, его взаимоотношения с отцом, подвешенный петух и ослик, погибающий от укусов пчел очень удивили, поездка по серпантину с гор, жизнь в монастыре, все тут, в картинках.

Бунюэль, главный герой. Необычный человек, даже через мультфильм привлекает к себе внимание и возникает желание узнать о нем больше.

Современными мультфильмами не искушена, поэтому те почти два часа с "Душой" ввели меня в блаженный ступор.
Я не могла оторваться от экрана, сидела, как прикованная, и не могла понять, что больше мне нравится в мультфильме: наша реальность или то место, откуда никто не возвращался...ну кроме Джо Гарднера)

Работа колоссальная, красивая, серьёзная и комедийная одновременно, философская, эзотерическая. В ней очень много смысла, во всей ее лёгкости и повседневности спрятана глубочайшая истина, и она - в последних словах главного героя.

Меня, конечно, распирает безмерное любопытство, к каким религиозным течениям принадлежат сценарист и режиссёр, какой философии они придерживаются, чей это "заказ" и почему 6+, а не 3+, например?))) Мне кажется, "Душа" - большой вклад в анимацию, как с точки зрения смысла мультфильма, так и с точки зрения графики. Обязательно пересмотрю в будущем.

Крайне безобразный и отталкивающий мультфильм. Судя по действиям после титров, он никак не детский. Тема вечная, но подана на грязных тарелках. Все ужасно разрушающе, что и показано в течение этих коротких минут. Меня не улыбнуло и мне не хочется понимать, для чего создатели это нарисовали. Впрочем, я ничего не понимаю в современной анимации.

В последнее время попадаются и нравятся фильмы, где режиссёр играет одну из главных ролей.

Этот фильм из таких, и режиссёр тут играет самого себя. Молчаливого путешествующего и молчаливого наблюдающего.

Сначала было непривычно, и даже неинтересно. Хоть и любимый мною Восток, Палестина, но все ограничивается малым: дом режиссёра, его соседи, небольшая комедийная ситуация в кафе. А в первы кадрах вообще крестный ход и "прости, Господи" от епископа. Бог простит, и мы прощаём за то, что там было) Палестина ведь. Колыбель христианства. Назарет. Оливковые рощи, простор и широта, море Галилейское...все красиво, душевно (по-ихнему, по-восточному, немного непонятному для нас, как например, беседа отца и сына, тишина, пустые улочки в полдень и множество туристов), должно быть, это рай?!

Постепенно привыкаешь, что смотришь на все глазами героя - режиссёра Элиа Сулеймана, и его глаза в очках с отрешенным выражением уже не мозолят.
Когда он в самолёте попадает в турбулентность, тут все становится более привычно. Европа, США. Все как под копирку, все знакомо. Героя можно понять, многое ему здесь в диковинку. Как и зрителям, впрочем. Множество комедийных ситуаций мы запечатлели вместе, от много можно шарахаться, к многому даже никогда и не привыкнешь.

Фильм очень тонкий, смешной и гру.стный одновременно. В нем не нужно искать смысла, а просто смотреть не спеша, как в отражение современности, в отражение нашей жизни.

Вообще, фильм исключительно о Палестине. Он даже ей посвящён. С ней он и сравнивает Европу и США. Эдакое признание в любви непризнанной теми странами, куда режиссёр ездил за спонсорство, родине. Вернувшись туда, там и остаётся.

Однако! Есть и в Палестине КИНО!

Фильм больше отношу к документальным, несмотря на игру двух знаменитых актёров. Отсылки к историческим документальным кадрам вкупе с оживлением тех, о ком идет речь, делают картину чересчур интригующей и не до конца исчерпывающей. Думаю, авторы работы не ставили перед собой цель охватить все, а лишь освятить часть биографии героя, тем более, художественная её часть основана лишь на одном событии, почти триллере, так сказать. И удивительно, что произошло не то, что зритель предполагал увидеть.
После фильма мне захотелось обратиться к дополнительным источникам для получения более подробном информации о дипломате Г.Астахове. И не удивительно, но страшно, что такие люди, как он, заканчивали свою жизнь обычным для того периода образом.

Черно-белое кино вызывает невероятную ностальгию. Смотрела, потому как было интересно, как же снимали в 1908 году да ещё и Алису. Те оставшиеся кадры говорят о неоегком труде экранизировать роман. В голове постоянно шло сравнение со знаменитой анимационной картиной, но тут все по-другому. Считаю просмотр данью уважения к работе подобного плана и погружением в историю кинематографа.

Несколько двойственное впечатление о фильме сложилось у меня. Всегда любила военный кинематограф, и, естественно, воспитана в традициях советских и отечественных кинолент. С западными сложнее, им нелегко поверить, так как сложно проверить, мало первоисточников. Вот и к этому фильму однозначного отношения не возникло.
С одной стороны, замечательная игра актёров. Её невозможно не отметить. И очень удачно показаны характеры героев, их действия в одних и тех же ситуациях, и мотивы такого выбора. Психологически и драматически этот фильм весьма положительный.
С другой стороны, есть много деталей, к которым нельзя не придраться. Студенты показались дядьками средних лет. Ужаснула сцена избиения супницей, а потом эти два персонажа, жертва и тот, кому так легко было одеть на голову большую чашу, становятся друзьями на веки вечные. Юмор не очень вызывает смех. Моменты, связанные с любовными отношениями, совершенно неэстетичны. К военным действиям отдельный вопрос, не верю я в них, студийными они показались.
Это было моим первым знакомством режиссером Полом Верховеном, и не могу утверждать, что оно продолжится.

Житье-бытье трёх сестёр, в жизнь которых приходит четвертая, от второй жены отца. Весь сюжет фильма исключительно азиатский. Медленно, плавно, без очевидных громких событий. С каждой из них ходим на работу, любим, едим, играем в футбол, учимся. Все, как в повседневной жизни. Что тут интересного? А для японского режиссёра Корээда Хирокадзу такой формат - характерная черта. Без драмы тут не обошлось, она присутствует и имеет несколько разновидностей: взаимоотношения с матерью, бросившей троих дочерей; с любимым человеком и выбор уехать ли с ним или нет; между сестрами.

Для меня фильм оказался подходящим, и самым лучшим из двух просмотренных ранее картин Корээда Хирокадзу, очень люблю смотреть на Японию и японский уклад жизни. Тут для меня есть все.

Третий фильм режиссёра понравился меньше, чем "Дорога" и "Ночь Кабирии". Обычным, банальным показался мне он.
Феллини сделал удачную попытку удивить зрителей "застоем" в маленьком итальянском городке на примере жизни пятерых "бездельников", унывающим от этого образа жизни. Режиссёр занимает позицию, что человек где родился, там годился.Герои же фильма тяготятся жизни на месте, все время пытаются убежать в поисках лучшего. Лично мне больше близка позиция того, кто в последнем кадре помахал рукой маленькому городку.
Интересным моментов для меня была те ситуации, когда отец Фаусто пытался перевоспитать своё сынка, избив его. Это было два раза, в начале и в конце фильма. И оба случая принесли хороший результат. Радует, что 30-летние сынки слушаются отцов даже в этом возрасте.

А вот сам Фаусто крайне не симпатичен, не понравился этот вечный ловелас, его заигрывания с каждой встречной, а потом его наигранные страдание во время поисков жены, бросившей его. Убеждена, через несколько суток повторится тоже самое.

Опять удивило присутствие духовных лиц католической церкви.
В целом, фильм неплох,но несёт дух своего времени, Италии послевоенной.

Давно интересуюсь этой темой, но никогда не знала о существовании работы Леонида Парфёнова о евреях, да ещё и в России. Уважая его ранние труды и освещение этой темы отдельной документальной картиной, не могла пройти мимо и не посмотреть первый фильм.
Однозначно стоит отметить, что проделан колоссальный труд, чтобы фильм был создан. Много подробнейшей информации о неизвестных или малоизвестных фактах из истории еврейского вопроса. О некоторых событиях я узнала впервые и была удивлена. Казалось бы, что темы огрома и революции настолько избиты, но у Парфенова они звучат словно по-новому.
Достаточно хорошим источником информации о истории евреев получился фильм. Кто-то узнает новое, кто-то повторит старое, оттолкнется и будет искать дальше по этой специфической, но интересной теме.

Очень красивая анимационная работа. В ней оживают картины. Это эстетическое зрелище, сказочное, фантазийное. Цвета насыщенные, от аниме веет умиротворением и гармонией. Лёгкость и надмирность - то, что удивляет и больше всего радует сердце, когда смотришь на живые картины.
Ловила себя на том, что хотела бы очутиться в маленьком трамвайчике и попутешествовать по мирам Ибларда.

Ещё одно кино в мою копилку "национального кинематографа". Картина снята ливанцем, действия происходят там же.

Да, интересный подход. Всему миру известно о ненависти между палестинцами и израильтянами. А режиссёр показал противостояние между двумя арабами, ливанца и палестинца. Конфликт страшен, на пустом месте, но он перерос в личностный, межнациональный, политический, исторический.

Смотреть было очень захватывающе, почти весь фильм мы не вылазим из судебных заседаний. Мне сложно представить уровень гордости и самолюбия ливанца, мне чужда его позиция довести все до суда. Думаю, он и сам ни раз пожалел о своём обращении в суд.

Мне показалось странным, что в суде рассматривались якобы преступления палестинца с истекшим сроком давности. Для чего их вспоминал адвокат истца и насколько это юридически правильно, мне неизвестно.

Для меня этот фильм был ещё одним штришком в изучении очередной человеческой глупости. По правде сказать, их там было несколько, один самоуверенный адвокат чего стоит...

Хороший светлый фильм, в котором подняты многие психологические вопросы. Исключительно женский, о женской судьбе и выборе образа жизни.
На примере двух семей мы наблюдаем традиции ислама и иудаизма. Две девушки из разных семей преданны традициям и в то же время не сторонятся современного общества, ведь работают учителями, в школе, где считаются лучшими работниками. В целом фильм на стороне религий, на стороне традиционного уклада жизни семей. И их дружба без конфликтов на религиозной почве тому доказательство. В фильме почти все идеально: послушание родителям в семье, уважение в семье, вера в Бога. Даже небольшие конфликты решаются благоразумно, а "уход в небольшой загул" в сторону одной из героини оборачивается для неё благом, и она понимает, что её путь в традиции её семьи.
Любовная линия чиста как слеза младенца, здесь не только нет поцелуев, здесь нет даже прикосновений молодых людей друг к другу. В противовес этому показаны девушки, сидящие полуголые в кафе, обсуждающие ночи с парнями и гуляющие голыми по пляжу. Режиссёр не осуждает их, а просто показывает две стороны жизни, естественно, находясь на стороне традиций любой религии, несущих в себе чистоту и романтику в добрачных отношения.
Конец радостный и ожидаемый.

Как большой поклонник этнического кинематографа я бы когда-нибудь посмотрела этот фильм. Но случилось это событие раньше, а после просмотра появилось желание увидеть все фильмы аргентинки, госпожи Лукресии Мартель, что в ближайшее время я сделаю.

Этот фильм я смотрела долго по моим меркам, целый день, отвлекаясь на свои дела, чтобы вернуться. Когда отвлекалась, понимала, как тяжело внутри от "Болота". От всего и всех, кто там. Думаю, в этом была одна из задач режиссёра: засосать зрителя в жизнь двух семей, показать, в каком болоте они живут. Бессмысленной, беспросветное болото, на чеховский лад. Два момента в фильме показались лучом надежды в болотном царстве: это уход служанки Изабеллы и сюжетная линия, связанная с местом явления Пресвятой Девы, куда потом ходила одна из героинь.

Говорить о том, что главный смысл фильма уловлен, почти что лгать себе. Сложно понять, для чего был снят фильм. Но нельзя отрицать его атмосферность: жизни в Латинской Америке, быта, климата, природы, семейного уклада, улицы, общества, господ и слуг. Все передано безупречно, чувствуешь, что живёшь в Аргентине, и в тоже время не хочешь там жить. Грязно во всех отношениях, духота и тошнота, как от канализации. Дух жизни этого общества лего прочувствовать, глядя первые кадры картины.

Когда смотрела фильм, ловила себя на мысли, что не достаточно знакома с авторскими фильмами Латинской Америки. И подумалось, что фильм такой же усуользающий и неуловимый, как латиноамериканская проза. Словно это искусство создано исключительно для тех, кто там живёт.

Во время просмотра невольно вспоминались кадры из фильмов Киры Муратовой.

Оценила на 5* из 10*. Фэнтези и магический реализм в кинематографе не так чужды мне, но когда это все в таком ракурсе, в смеси современности и истории, сумасшествия и здравомыслия, то понимаю, что подобное не моё. Плюс там много сюжетных линий, и получился "винегрет". Вообще с американскими фильмами у меня все сложно. Я их не понимаю.

Мало было для меня интересных моментов в фильме. Больше было тех, которые не понравились. Однозначно интересным для меня было посещение всей компанией китайского ресторана и признание Пэрри в любви к Лидии. Нельзя не отметить колоссальное изменение Джека Лукаса после произошедшего, его "катарсис" зачтен). В "воскрешение" Пэрри в больнице я не верю, а голые мужички на лужайке под луной в центре Нью-Йорка оригинальными не показались. В общем, фильм с уклоном "у каждого американского бомжа тоже есть душа". Я не спорю, но и не восторгаюсь идеей фильма.

Впервые смотрела фильм Терри Гиллиам,возможно, я не раскусила этот "орешек", но особого желание продолжать знакомство нет. Но стоит отметить, что данная работа значительно отличается от просмотренных мною ранее американских фильмов. Как судьба сведет...

Дайте две, 61 волна, мой вишлист